Un vuelco estratégico: Zalaznick lleva su caso más allá del mar

En una jugada que desafía las reglas establecidas del mundo del capital peligro, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a dos de sus ejecutivos en Europa y a múltiples compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este suceso no solo ha sorprendido al ámbito, sino que asimismo llevó a cuestionar las motivaciones tras tal acción, en especial dada la última trayectoria inversora de Zalaznick.

Con una pérdida mayor a los 500 millones de libras gracias a tácticas de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la administración de Zalaznick estuvo bajo escrutinio. Además, en USA, sus fondos confrontaron demandas similares con un préstamo de 200 millones de dólares estadounidenses, adversidades que acabaron en pérdidas que superan el billón de dólares.

El encontronazo de estas resoluciones se sintió asimismo en España, donde el caso de la empresa de seguridad Ombuds, en concurso de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían exceder los 60 millones de euros, destaca entre los problemas asociados a las inversiones de JZI.

Curiosamente, tras la presentación de la Descubra más demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los principales inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la administración de sus automóviles de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y se considera algo inusual en el campo.

Este movimiento generó especulaciones sobre la auténtica intención detrás de la demanda. Especialistas del campo proponen que podría tratarse de una estrategia para desviar la atención de la problemática gestión de Zalaznick, cuestionando la resolución de orear disconformidades internas y enseñar una demanda en una jurisdicción no relacionada directamente con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo distanciado de las prácticas comunes de un fondo de inversión, señalando que usualmente se evita la publicidad negativa y se buscan resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, especialmente en jurisdicciones extranjeras.

Este conjunto de circunstancias plantea interrogantes sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el campo del capital riesgo, destacando la importancia de la transparencia, la gestión sensato y el manejo de conflictos internos de una manera que preserve la confianza tanto de los inversores como de las compañías participadas.